二 | 欧盟日报：食宿罚款。多年来，欧盟惩罚了大量高科技公司，尤其是谷歌的不满情绪。随着2026年美加墨世界杯圆满落幕，由吉利银河独家冠名的央视总台CCTV-5王牌体育栏目《豪门盛宴》也圆满收官。然而，多年来，双方一直在谈论和谈论一些基本上阻碍我们中国市场的事情，你们会看到很多令人兴奋的事情。作为行业首家“中央广播电视总台2026年美加墨世界杯转播合作伙伴”，吉利银河自6月11日节目开播以来，携手央视总台历时40天，35期节目以“共创+定制”模式贯穿赛事全周期，打造覆盖品牌传播、内容共创、产品展示与终端转化的全链路传播实践。本季《豪门盛宴》大屏端累计观众超7.66亿人次，新媒体小屏端累计播放量超8267万，最大化提升吉利银河品牌及产品曝光，不仅为大型体育节目合作提供了高质量范本，更进一步展现了中国新能源品牌持续向上的发展势能。但去年的欧盟发票不仅惩罚了谷歌，也使国内合作伙伴感到震惊。《豪门盛宴》作为央视总台世界杯期间最具影响力的体育栏目之一，是全国球迷共享赛事激情的重要平台。

三 | 早在去年7月，欧盟委员会就因谷歌“滥用其在智能手机操作系统中的主导地位”而对其处以了43亿欧元（50亿美元）的巨额罚款。欧盟发现谷歌迫使Android合作伙伴在其设备上预装谷歌搜索和Chrome浏览器，以耗尽其产品。

四 | 对于以上的罚款，谷歌的反应策略是：既然你不让我预装，那么我就不会预装整个谷歌桶，但如果手机制造商想预装，就必须支付许可费。节目期间，吉利银河深度参与内容共创，定制板块《吉利银河星耀美加墨》每期陪伴观众盘点赛场高光，冠名口播、品牌视觉、创意内容等贯穿节目全程，实现品牌传播与节目内容深度融合。与此同时，银河TT、吉利银河M9、银河V900等车型相继亮相节目，《我们的星愿》公益专场、银河TT品牌专场等品牌内容陆续推出，进一步展现吉利银河持续完善的产品矩阵和不断向上的品牌形象。许可费最高为40美元（约275元），最低为2.5美元/台，但基本标准为20美元/台。不知何故，这条消息传到了中国，并成为“谷歌将向Android收取许可费”。同步《豪门盛宴》开播，吉利银河打造了覆盖线上线下的“吉利银河豪门盛宴足球狂欢季”，将赛事热度延伸至消费者生活场景。不久前，Android的官方推特（Twitter）在推特上称，它计划在今年第三季度向中国制造商收取费用，包括华为、中兴、小米等。世界杯期间，吉利银河推出“试驾有礼”“每天有礼”等双重福利互动，每日发放百万购车券福利，引导用户到店体验。虽然推特发布几秒钟后就被删除了，但在中国仍然引起了轩然大波。活动期间累计发放超4300万购车券，真正实现将央视大屏曝光转化为终端消费流量，为品牌声量及市场销量助力。

五 | 就连周鸿珠也回应了这则消息，认为这条消息是假的，预测了Android的收费迟早，最后说成本不应该转嫁给消费者。除福利发放之外，线下门店同步开启24小时不打烊活动，举办车主球迷观赛之夜，将展厅变成球迷客厅，构建沉浸式足球生活场景，实现品牌传播从赛事现场向用户生活持续延伸，让更多消费者共享赛事激情。携手顶级赛事IP的背后，是吉利银河不断向上的品牌势能。吉利银河于2026年上半年累计销量超51.9万，正式跻身全球新能源品牌前三。周宏毅表示，谷歌未来为Android充电的可能性很大。从产品布局的不断完善到品牌价值的持续提升，吉利银河正在走一条稳健攀升的品牌建设之路。但是很多小朋友可能会想，安卓开源不是吗？为什么要收费？如果收费，对国内手机和消费者有何影响？在这里，小编首先做出判断，也就是说，小编认为谷歌对安卓充电的可能性不大，并听取了小编下面的分析。Android需要说的第一件事是，“Google向Android收取许可费”应该意味着“Google向在欧盟市场预装Google Search、Google浏览器、Google Play应用商店和其他套件的制造商收取许可费”。

六 | 关注美加墨就看《豪门盛宴》，开新能源车就开吉利银河。有两个关键点：一个是在欧洲市场，另一个是只为我们通常称之为整个谷歌存储桶收取许可费，而另一个是只为整个谷歌家族收取许可费。从绿茵赛场到智能出行，从赛事激情到美好生活，吉利银河将持续深化品牌价值表达，不断探索品牌传播与用户价值共创的新路径，以中国智造实力迈向更广阔的全球舞台，与全球用户共同奔赴更加美好的出行未来。

。不是Android。

七 | 在国外，Android一般包括两个方面，一个是Android本身，这是免费的，另一个是Google在Android中预装的Google服务套件，以前是捆绑的，但现在由于欧盟的反垄断法，Google不再捆绑，而是采用收取许可费的模式。有必要先解释一下谷歌Android的收入模式。我们知道，作为一家互联网公司，谷歌赖以生存的核心业务是广告业务。根据谷歌发布的2018年第三季度报告，该季度的商业广告收入为289.54亿美元，占总收入的85.8%，这是一个“摇钱树”。

八 | 广告收入遍布谷歌的业务线，包括Android。

九 | 虽然Android本身是开放源码的，谷歌不收费，但它是封闭源码的，不通过向Android添加谷歌服务套件收取任何费用，包括谷歌拥有的许多应用程序。

十 | 谷歌的方法是通过其服务框架不断地消耗其广告业务，同时收集大数据并努力提高广告的准确性，尤其是YouTube、YouTube等。谷歌地图、Gmail等是谷歌广告收入的重要来源。此外，在Google Play应用商店，许多应用程序都是付费的。

十一 | 除了应用程序，付费音乐、电影和数据等订阅服务也是重要的收入来源。

十二 | 根据应用分析公司Sensor Tower的数据，谷歌Play在2018年上半年创造了118亿美元的收入。这样，谷歌通过安卓系统在全球范围内免费赢得了大量用户，然后将用户的规模效应转化为自身服务的收入，这就构成了谷歌安卓的坚实盈利模式。但谷歌从未在其盈利报告中披露它通过安卓系统赚了多少钱。只有当它在2016年向甲骨文提起诉讼时，才披露“从2008年到那时，安卓已经为谷歌带来了310亿美元的收入和220亿美元的利润”，这在当时是相当可观的。授权费也是必须的。我们还需要看到，虽然谷歌是互联网广告巨头，但事实上，它近两年的广告收入也面临巨大压力。全球最大的社交网站Facebook比谷歌更依赖广告，但根据美国数字广告市场的一份DOTC报告，由于隐私丑闻和黑马的兴起，Facebook的广告算法正在调整。

十三 | 它更个人化，所以后续的增长可视化会有点弱。

十四 | 至于黑马，亚马逊已经成为美国第三大数字广告市场。根据dotc的预期，亚马逊未来的数字广告市场将强劲增长，2018年和2019年分别增长4.2%和5.5%，而谷歌和Facebook的市场规模将下降。在未来广告收入预期的压力下，欧盟被处以罚款。根据新的GDP R法和欧盟反垄断法，谷歌将不被允许在欧洲市场的安卓手机上预装谷歌应用服务，这无疑是另一个打击。因此，在匆忙中，谷歌想出了收取许可费的想法。

十五 | 但让我们想想。对于欧洲市场来说，谷歌的应用服务已经变得和QQ微信一样具有粘性。没有合适的选择。

十六 | 此外，如果没有谷歌的服务框架，这些应用程序就无法正常使用。

十七 | 因此，对于欧洲手机制造商来说，支付许可费似乎是一个灵活的选择，但也不算太多。

十八 | 许可费的成本最终会转移到消费者身上，这基本上是上帝和凡人之间斗争的结果。

十九 | 这不利于谷歌的长远利益，而且很可能会有大量的安卓用户转向iPhone。

| 至于国内市场，没有google服务框架，所以不能说google的策略将来会扩散到国内市场。当Android收费时，谷歌想做什么却做不到？周宏毅预测安卓何时充电？事实上，另一个值得关注的新闻是，2012年，中国商务部批准谷歌收购摩托罗拉移动，并建议谷歌在征得谷歌同意的情况下，将其安卓系统免费保留至少五年。现在，五年过去了，安卓官方推特秒数删除了推特，引起了很多轰动。与谷歌对欧盟罚款的回应相比，这一消息可能更令国内消费者担忧，这也可能是周洪振早晚预测Android收费的基础。

| 在前面的介绍之后，你已经通过Android对谷歌的盈利模式有了基本的了解，但是这部分中国市场并不使用谷歌的服务套件，所以基本上没有收入。既然五年的最后期限已经到期，谷歌可能会为此收费吗？它怎么收费？首先，让我们澄清一下，Android本身，即Android开源平台底层代码（AOSP），是开源和免费的。这有点模棱两可。让我们先看看Android的许可结构。在上图中可以看到，Android平台底层主要包括Linux内核层、硬件抽象层、运行库层、应用框架层和应用层。只有核心android linux内核（linux内核）在gpl-2.0下获得许可。GPL是开源许可协议之一。解释这里使用的两个开源协议：GPL（通用公共许可证）。它是GNU中包含的协议子句。GNU可以理解为一个操作系统。其目的是建立一个完全免费的操作系统。其内容软件以GPL的形式发布。应该注意的是，根据GPL协议，任何修改源代码的人，无论是重新开发还是修复源代码，都应该公开修改后的代码。此外，提供者不应该将源代码与服务捆绑在一起或变相出售。当谷歌发布安卓系统的第一个版本时，内核使用了GPL-2.0协议。Apache许可证：Apache是非盈利开源组织Apache采用的协议。它给用户很大的自由修改和重新分配代码。也就是说，只要在修改后的代码中提到源代码，商业软件就可以随意使用Apache发布的软件代码，而不需要开源代码。当前的主流许可证不仅是这两种，而且是BSD和MIT类似的Apache，这里没有详细描述。总之，你不能严格地理解它们，因为它们是严格的，而不是严格的。如前所述，只有Linux内核层使用GPL许可协议，并且由于其极为严格，除了源代码之外，GPL许可协议不能是封闭源代码。

| 这被称为“传染性”，而Apache协议更为宽松，更易于商业化。所以对于谷歌来说，如果他想关闭源代码，他只能关闭Linux内核的外层。Linux内核永远不会关闭。因此，如果谷歌想在未来将整个Android作为一个封闭源代码软件收费，这基本上是不可能的，因为Android内核不能绕过GPL许可协议。

| 然而，理论上，谷歌有可能不会在aosp中使用gpl许可证的部分封闭源代码费用，这是不受限制的。但在这样做的过程中，小编觉得这对谷歌不好。首先，它不符合谷歌在Android上的盈利模式。第二，它不符合道德。毕竟，自Android诞生以来，它已经形成了一个巨大的互联网和智能手机生态系统。全球市场占有率为86%，用户超过20亿。

| 如果谷歌关闭了这部分，那么安。从长远来看，这将导致用户背叛。谷歌不应该做出这种短视和不道德的选择。起初，中国商务部提出了“五年免费期”的要求。社论理解，它只在更大程度上考虑极端情况。小结：现在考虑Android充电是很令人担忧的，但是我们必须担心的是，中国的手机制造商和消费者是否可以轻松休息，如上所述。不是这样。事实上，要问谷歌是否想关闭这个源代码，它一定是在思考，但上面提到的核心存在着痛苦。